REPONSE A TOUT n°249

2 5 o/o A d h é r e n t s > 5 % placements " Remboursement 0 / o d e campagne > aussi amical que fructueux entre l'ex- Président et l'actuel chef de l'Etat. LE DRÔLE DE COUP DE POUCE DE L'ÉTAT Ce que l'on oublie, c'est que cette somme a des parfums d'argent public. Explications. 1,7 million, c'est environ 3 % du budget annuel de l'UMP, d'un montant de 5 4 millions en 2009. Dont 33,5 millions sont versés par l'Etat dans le cadre du financement des partis politiques. 1 7 5 0 0 0 0 € sont reversés par les élus UMP, indemnisés par l'Etat. D'autre part, les cotisations des adhérents et les dons font tomber 13 millions dans les caisses. Et ces contribu- tions (plafonnées à 7 5 0 0 €), donnent droit à une réduc- tion d'impôt « égale à 66% des sommes versées dans la limite de 20% du revenu imposable ». * Z O O M ! Ce coup de pouce de l'UMP, c'est autant de gagné pour les adhérents et les donateurs, mais autant de perdu pour l'Etat. Les autres recettes du parti proviennent des intérêts générés par l'argent placé. Résultat: le budget de l'UMP est alimenté, soit par de l'argent public, soit par de l'argent privé déductible des impôts... intérêt privé CONTRE AIDE publique Le 15 juin, Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac déjeu- nent, avec leurs épouses, dans un restaurant asiatique proche de l'Elysée. A la sor- tie, Chirac affiche un sourire radieux! Et pour cause. A la condition qu'il prenne ses distances avec l'ennemi Dominique de Villepin, Sarko lui a promis que l'UMP met- trait la main à la poche pour régler son procès à l'amiable. A l'époque, les dirigeants de l'UMP ont nié le pacte... Aujourd'hui, on sait que l'UMP va régler 1,7 million d'euros à la mairie de Paris. Moment décisif, ce 27 sep- tembre 2010. Bertrand Delanoë, maire de Paris, est autorisé par le conseil de Paris à retirer la lainte visant Jacques Chirac. POLITIQUE! CADEAU.PE DELANOE... Vtüe de Paris et aux Parisiens, M. Jacques Chirac, dans le souci d'apaiser une source de polémique préjudiciable à Paris et à ses habitants [...], et l'UMP, ont décidé de rembourser [...] à la Ville de Paris les montants litigieux. » Ainsi, pour apaiser une source de polémique, le conseil a accepté que Chirac rembourse 5 0 0 0 0 0 € et l'UMP 1,7 million. Problème, le vote ne s'est pas fait dans les règles de l'art. Et l'association Anticor (pour anticorruption), dont le président est l'ex-juge Eric Halphen, a saisi le tribu- nal administratif pour faire annuler le protocole. * Z O O M ! L'article 2131-11 du Code des collectivités territoriales stipule que, pour éviter tout conflit d'intérêt, sont illégales les délibérations votées par des membres du conseil intéressés à l'affaire. Or, le 27 septembre, 51 élus de l'UMP ont voté. De plus, dans les statuts de l'UMP, aucune caisse de secours judiciaire n'est prévue... Le protocole pourrait donc être annulé. La justice administrative étant très lente, ce jugement tombera sûrement après le procès La Ville de Paris pourrait alors être condamnée à rembourser l'UMP et déposer une nouvelle plainte contre... Chirac! L'ETRANGE BERTRAND REMBOURSEMENT Le 27 septembre dernier, le conseil de Paris a autorisé Bertrand Delanoë à retirer la plainte visant Chirac si l'ex-président et l'UMP remboursaient le préjudice. Pourquoi ce cadeau? On peut le deviner en lisant le très diplomatique protocole d'accord: « Bien qu'il conteste avoir commis quelque infrac- tion que ce soit et qu'il main- tienne que les emplois litigieux étaient légitimes et utiles à la ^ < T i - a n d e c p i ' C u v t i FF I INFO OU INTOX? ET MAINTENANT, LES RUMEURS DE MALADIE! M 7 8 i M ¡ est- ce t 78 ans, Jacques Chirac ^est-il en possession ? tous ses moyens pour affronter un tribunal? Le 30 janvier leJournal du diman- che a lancé la polémique: selon une confidence de Bernadette Chirac faite à un proche, l'ancien Président souffrait de la mala- die d'Alzheimer! Fâcheux alors qu'il finalise le tome 2 de ses mémoires... Cette rumeur laisse perplexe. Bernadette a d'ailleurs démenti sur Europe 1 dès le lendemain: «Onmeprête des propos queje n'aijamaistenus. Je suis scandaliséepar ce quefaihi dans le Journal du dimanche. Etje nepeuxpas accepter quel'on insinue cela LesmédeansMont dit qu'ûn'a paslamaladie d'Ahheimer. » Quant à un Chirac jouant le malade imaginaire pour se soustraire à la justice, pourquoi? Il n'a tué per- sonne et ne sera pas expédié à la Santé! Dans cette affaire, il risque une peine symbolique. Son intérêt, après des années de procédure et de palabres, ne serait-il pas d'être enfin jugé, pour tourner la page? D'ailleurs, si son avocat Jean Veil a demandé un éventuel report, ce n'est pas en raison de l'état de santé de son client, mais pour des raisons techniques et juridiques, dont le tribunal examinera le bien-fondé le 7 mars, à l'ouverture des débats Sauf pépin, dont nul n'est à l'abri, Chirac ne se dérobera pas, même s'il est dispensé de la séance d'ouverture, audience d'ordre « procédurale », où sa présence n'est pas indispensable. Pourtant, les spéculations sur sa santé alimentent la chronique. Comme François Hollande et bien d'autres Alain Mine, conseiller de Sarkozy, s'en est offusqué: «Je pense que c'est une transgres- sion déontologique parrapport à quelque chose dont laFrancepouva ^enorgueUtir, qui était laprotecti delavieprivéepar rapport àla vie publique.Je trouve celamalvenu.» Au mépris du secret médical, ne s'agirait-il pas d'entretenir un feuilleton et de faire mousser l'avant-procès d'un procès historique? DF> QUE PENSEZ-VOUS DES SPÉCULATIONS SUR L'ÉTAT DE SANTÉ DE JACQUES CHIRAC? RÉAGISSEZ SUR REPONSEATOUT.COM LE COUP DE THÉÂTRE DES DEUX PROCES EN UN U N PR»X D E G R O S |envoye en correc- t i o n n e l l e à Paris par la juge Xavière Simeoni, Jacques Chirac avait une autre casserole sur le feu, à Nanterre, où le juge Jacques Gazeaux, dans une autre affaire d'emplois fictifs, avait également ordonné son renvoi devant le tribunal... Or, début décembre, on a appris que la justice avait accepté, à la demande de Jacques Chirac, la jonction des deux dossiers. En conséquence, il n'y aura qu'un seul pro- cès Chirac... C'est assez surprenant car le 31 mars 2 0 0 9 , la m ê m e justice avait refusé un tel rappro- chement. Elle a changé d'avis! Dans le volet pari- sien, Chirac encourt une peine de dix ans de prison et de 1 5 0 0 0 0 € d'amende, dans celui de Nanterre, il risque cinq ans de prison et 7 5 0 0 0 € d'amende. Maintenant qu'il n'y a plus qu'un seul dossier, est-ce que la justice, dans le cas où il serait condamné, va lui faire un prix de g r o s ? * Z O O M ! Une chose est sûre, à Paris, Chirac ne sera pas en terrain hostile. Avant m ê m e le procès, le représentant de l'Etat, le procureur de la République Jean-Claude Marin, a annoncé qu'il plaiderait la... relaxe. Et c o m m e la mairie de Paris a retiré sa plainte, le juge devra être sacrément f | motivé pour infliger une condamnation à Jacques Chirac! 1 MEPRE MAUROY «POIUR LUI, C'E•ST JUGE! Jacques Chirac n'est pas le premier ni le dernier politique à être impliqué dans une affaire d'emplois fictifs. Le 3 décembre dernier, l'ancien ministre et maire de Lille, Pierre Mauroy, 8 2 ans, a été jugé pour avoir octroyé en 1992, au sein de la communauté urbaine de Lille, un emploi présumé fictif à l'élue parisienne Lyne Cohen-Solal. Comme cela sera le cas dans le procès Chirac, le procureur de la République, représentant le minis- tère public, c'est-à-dire l'Etat, avait demandé une relaxe générale. Mais le juge ne l'a pas suivi et vendredi 4 février, il a condamné Pierre Mauroy à 2 0 0 0 0 € d'amende avec sursis. Une condamnation sym- bolique que le « gros quinquin », comme on le surnomme chez les Ch'tis, n'a pas appréciée: « Je suis en colère, ce procès est un procès pour rien du tout. Je me battrai encore et encore car cejugement n'en est pas un, je veux une relaxe! » Ce juge- ment peut-il influencer le procès Chirac? Même s'il a le soutien assuré du procureur, le juge pourrait-il lui infliger une peine qui, même légère et symbolique, ferait de lui un... coupable? CE QU'IL • En plus des à ver- ser à la mairie de Paris de sa poche sur les demandés pour délits de détournement de fonds publics et abus de confiance. • de prison K e d'amende REPONSE A TOUT n°249 - Page 6 REPONSE A TOUT n°249 - Page 7 viapresse